DESIGN/plugins_vs_scripting.txt

   1 So I had a bit of a rant and thought I'd save it...
   2
   3
   4 01:15 * xOr figures python wont last for ob4, but we'll see
   5 01:15 (xOr) since theres only so much you can do
   6 01:15 (xOr) and some added config files/c code can do it all
   7 01:16 (xOr) i mean, realisticly, how many people are going to make .py's
   8 01:16 (xOr) theyre going to ask me for a new feature
   9 01:16 (xOr) they wont write a py
  10 01:16 (xOr) so a clean and smart c kernel with sub modules of C code would
  11             probly be more optimal eventually
  12 01:17 (xOr) scripting was cool for gnus, but i wished i could just set it (mutt)
  13 01:17 (shrimpx) .so's would be cool in the absence of scripting, prolly
  14 01:17 (xOr) yea thats what im meaning
  15 01:17 (xOr) like engines, but for functions
  16 01:18 (xOr) so youd replace bbappconf witha .so that can interact properly
  17 01:18 (xOr) and you dont have to write all this crazy Python/c at all and you
  18             end up with something easier to configure
  19 01:18 (xOr) with less effort
  20 01:20 (@xOr) also less room for pregnancy [strong typing is good] with all C
  21 01:21 (@xOr) and less 'my python script wont load, tteach me python xor'
  22 01:44 (@xOr) what i figure would happen over slow evolution course is..
  23 01:44 (@xOr) python modules would be converted to python/c inline shit
  24 01:44 (shrimpx) xOr: you know that some wacko is going to embed python in an .so
  25 1:45 (@xOr) shrimpx: and itd probly be better
  26 01:45 (@xOr) shrimpx: cuz it would do less stuff
  27 01:45 (shrimpx) less stuff == less defensive programming against moron
  28                 extension programmers
  29 01:45 (@xOr) yea
  30 01:45 (@xOr) and less to try learn to use it
  31 01:46 (@xOr) and less to screw up
  32 01:56 (@xOr)  and for instance, if we were to look at emacs, which is the
  33              probably most popular scripted application
  34 01:56 (@xOr) my .emacs is not crazy code
  35 01:56 (@xOr) its some keybindings
  36 01:56 (@xOr) and setting variables
  37 01:57 (shrimpx) yah but 99% of emacs functionality is in lisp
  38 01:57 (@xOr) ya
  39 01:57 (@xOr) but thats not a reason to use it
  40 01:57 (@xOr) or a reason why its good
  41 01:58 (@xOr) thats just the language of implementation
  42 01:58 (shrimpx) even tho it's not .rc
  43 01:58 (@xOr) its good because entensions are written in the same language as
  44              its implementation
  45 01:58 (@xOr) do vim plugins have access to the same amount of internals as
  46              emacs entensions?
  47 01:59 (shrimpx) no
  48 01:59 (@xOr) right
  49 01:59 (@xOr) this i think is why emacs is better than vim
  50 01:59 (@xOr) youcan write a crazy dope cvs.el
  51 01:59 (@xOr) you can write shell.el
  52 01:59 (@xOr) you cant do these with vim
  53 01:59 (@xOr) you can make hackish addons with keybindings
  54 02:00 (@xOr) so if openbox has .so plugins, its equally as good for exteding as
  55              with python extensions
  56 02:00 (@xOr) possibly better because you can access more